前天熬夜看鮑爾講話。鮑席再次到國會去被議員碳烤。To be grilled，這句英文是FED內部常用的。主席又要去被烤，風蕭蕭兮易水寒。不過這回合上馬出征的國會議員們，都沒得到敝人的高評價，因為他們的提問內容並不出色，也不夠深。反到是常被劉選手酸的鮑爾得到了敝人的高評價。沒辦法；這一回合的議員都太弱了。
這次是眾議院金融委員會的FED半年度報告。
其中一位來自佛羅里達州的議員，他問鮑爾，在這通膨環境下，拜登政權還通過全面增加政府開支5%，請問鮑席這對你的貨幣政策算不算幫倒忙?
在美國，聯邦政府跟FED是相互獨立的。FED尤其不能配合政府。
鮑爾的回答也很直白。他說，我不適合對政府的財稅政策提出評論。我們FED在財稅政策方面並未佔有任何角色。政府提出的財稅政策，我們FED就都當做是先天環境條件。我們FED也不是國會預算辦公室(CBO，權力極大的國會單位)，我們FED不是公職(意思是經過競選才上台的執政首長)，我們只專注在既定使命，處理經濟方面的事務。
紐澤西一位議員今天的評價最高。他問到了兩件算是很內行的事：Discount Window跟Stigma。
Discount Window是FED特別開設的融資管道。若有銀行發生周轉不靈，即將釀大災，則銀行可以去找FED的Discount Window喊救命快灑錢給我!
這就連帶扯到Stigma。
會去Discount Window跟FED討救命錢的銀行，就表示快要垮了，而市場不會不知道這件事。於是這個銀行就會立刻被往來對手抽銀根，股票也會被甩賣，存款也會遭擠兌。就算這些事全都解決了，這銀行的名聲也完了。Stigma在這狀況裡，意思是「恥辱標籤」。被貼上Stigma，就等於法人的社會人格被判死刑。因此，FED一番好意的Discount Window，就沒有人願意去用。
鮑爾說，真心希望國會不要來要求FED公開揭露Discount Window的使用者資訊，因為這會讓願意使用Discount Window的銀行變更少。
鮑爾也承認，Discount Window制度需要改良。
這回合的國會證言，主持會議的主席真的滿分。只要有議員逾時，主席就準秒強勢介入，還示意鮑爾免回答。
看得出來每位議員都很想要跟FED鮑爾高來高去，無奈眾議員就都不是財金菁英，真的完全不是鮑爾的對手。一個議員有沒有本事，在這種即時轉播的聽證會裡，真的一下子就可以看出來。
不止一位眾議員提到，政府側的赤字跟灑錢，都在惡化FED打通膨的效果。這是事實。但這也可被解讀為藉機攻擊拜登，具有政治目的。這個兩極化的解釋是同時存在的，何者適用，何者為重，就是每個人的自由認定。純就經濟而論，確實政府側在提油救火。
FED主席放下一切，來到國會給議員們問，這會耗掉FED很大的時間、金錢、及機會成本。如果議員素質不良，總是拿不出夠份量的提問，納稅人就實在是太冤了。當然，這種即時轉播跟無限重播，也能把議員的水準高低呈現在有在關注的選民面前。真的，高下立判。
衷心希望我國立委們，有一天能改進到別把國會當吵架實境選秀、打群架擂台。丟人啊!
No comments:
Post a Comment