過去雷根競選時，力拱鬆綁金融法規。結果呢? 都鬆到富裕層去了，造成美國貧富差距正式邁入加速擴大期。(有興趣深入的朋友，請找「trickle-down」理論：「讓富人先富，就會帶動窮人收入改善。」)
過去小布希競選時，力拱炒房經濟。結果呢? 次貸海嘯。
川普在2016競選時，力拱鎖國經濟。結果呢? 不但貿戰反噬美國經濟，還帶塞我國經濟，還讓中國酸民戲稱其為川建國。
現在美大選又來了個新的經濟豪賭：虛幣。
虛幣暴起暴落的特性，成為高風險投機工具，趨之若鶩者眾。
蛤? 眾?!
一聽到「眾」，政客就高潮。眾，就是票。美大選開始競相開發此一投機眾票源。
PS: 前陣子落選的英國前首相，印度裔的Sunak，在拜票時，除了跑去英國印度裔社區高唱我是印度人之外，還跑去英國猶太裔社區，戴上猶太小黑圓帽，高唱我是猶太人。他也跑去找巴勒斯坦領導人握手。眾，就是票。只要有票，政客就不會自設極限。政客。上午抗議超速照相與民爭財，下午慰問馬路冤死家屬，承諾改善交通。
如果這次美大選新炒虛幣話題，那麼，這是否意味著美國聯邦儲蓄保險/FDIC將會改變其不承保虛幣的政策，髮夾彎把虛幣交易及虛幣本身都納入承保理賠對象? 這是否意味著美國將要加速導入CBDC新制? 這是否意味著美國對內及對外貿易將承認這種極不穩定、暴起暴落的虛幣，可做為交易貨幣? 若交易到一半，貨款交割前，發生虛幣暴跌，導致一方寧可倒店破產也不願面對天價債務，引發連鎖效應，造成金融危機，那是不是政府又要把乖乖繳稅存錢的國民所繳的美金稅，去救投機者?
川普在2019總統任內曾重批虛幣為「助長毒品之類的不法交易洗錢。」到了2024要選舉了，就髮夾彎稱「要讓美國成為虛幣圈的首都。」
另一陣營，民主黨，本來就傾向於對虛幣加重警戒，尤其是在FTX事件之後。然而，民主黨內在虛幣方面也確實分裂為兩極。含有日系資本的Financial Times媒體宣稱，賀錦麗的人馬「已跟幾個虛幣大手接觸，目的是要緩和民主黨與美國虛幣界的緊張關係」。
目前看來，川軍跟賀軍都不會放掉虛幣圈的票源。
假設虛幣真在這次大選後受到聯邦政府實質扶助，則美國金融界在檯面下是一定會安安靜靜地天翻地覆。整體證券的震盪性，volatility，肯定要重新計算。
例如，類期貨、類衍金的虛幣買賣合約，尤其是非傳統金融機構之間的合約，因為法遵標準比較鬆，會不會闖出新大禍?
像是高曼、AIG這些TBTFs，在其企業體系以外，都有一種白手套側翼公司，業內稱為「conduit」。例如，高曼手頭上有些風險太高的資產，高曼可以把這些資產「賣」給其側翼conduit。Conduit拿到這些風險資產後，再另覓風險胃口夠大的下一手去賣；也許是避險基金公司。
在這種模式下，若商品、或證券、或整體大市場的volatility沒超出某一範圍，那就有利可圖。在像是08海嘯前的房貸違約情況還沒惡化到某一閾值之前，每個次貸衍金參與者都賺得很開心，即便已經有某幾家大手企業發生危機。財政部、FED、SEC等等，也都覺得狀況都在掌握之中。事實上，一堆衍金在透過conduit擴散出去後，是跑去哪了，政府是完全沒概念。後來AIG出事後，政府來紓困，而事情更大條的雷曼一旁看了，就更是安心。接著，當次貸衍金的volatility終於超越界限後，雷曼就應聲而倒，而財政部跟FED也狠下心不去救雷曼。不管這背後原因是什麼，高風險資產就是不能跟高volatility共處。
虛幣的暴起暴落特性，就是高volatility。
進一步看，不論是川軍或賀軍勝出，他們任一方提名給國會認可的2026的新任FED主席，應該不會是個反虛幣派的。因此，2026這新FED主席上任後，對虛幣的政策就會決定虛幣volatility可以擴大到什麼程度。
虛幣去中心化的特性，跟財政部、SEC、及FED的中心化，本質上就是不相容。前端的監管，後端的救市，都是讓人頭皮發麻的課題。FED不可能印虛幣去救虛幣崩跌金災。很像消防隊來到火災現場，發現起火的是鋰電池倉庫，只能嘆一聲歐買尬。也許只能後撤500米，坐下來滑IG，等鋰電池自己燒到停。
真是醬的話，那下一次就會是FTX的數十倍吧。
那是要怎樣救? 印更多美金去狂買Bitcoin? 啊Bitcoin就是數量有限的啊!
這就會把美金幣值問題推到最前線。
下一次，美國還能醬印鈔嗎? 2022/03 FED升息，把全球各地先前被迫接受美國輸出通膨的資金，吸很多回去USD，炒美股、屯美債，好逃避自己本國貨幣的貶值。下一次，若虛幣真翅膀硬了，就算Bitcoin出事，那其它虛幣未必會受影響。也就是說，下次金災，全球資本就未必只有USD可以當避險工具。那USD捧場站台的人就會少掉一批。這局勢可能會把USD逼回去「量多價跌」的市場原則，未必會再次出現狂印鈔還竟升值的奇觀現象。
市場現在分兩派：快屯美金，因為FED降息後的下一輪大動作，就必是縮表再起，以避免美金陷入幣值危機。那縮表造成市場上美金變少，則美金就會再漲一輪。另一派說：快拋美金，因為降息後那必然會對美股來一波Big sell-off的人，一定會同時反手空美金。現在就又要再加一條：同時反手空美金，再加同時炒虛幣。售股後的美金cash可以分兵到虛幣去停泊，未必非要去JPY或美國10Y公債躲空襲。
過去USD下跌時，Bitcoin都會出現一波牛；USD上漲時，Bitcoin就會來一波熊。
如果有神秘大手在Bitcoin相對低盤時大買Bitcoin，那就要提防接著發生美股big sell-off。
這兩派都很有道理。
說真的，虛幣的波動性，有時還低於USD。美國不會不好意思嗎? 不會的。
虛幣在未來可能會如何構成金融面的系統風險?
下屆美國總統政策面提升虛幣後，假設，我有100顆Bitcoin；我拿去跟銀行抵押貸款，可以不可以?
或，我在美國某證券公司開戶買賣股票。原本是要把一筆USD存入交割戶頭。那，我在這家證券也開設虛幣帳戶，裡頭有100顆Bitcoin，我用這Bitcoin當抵押，跟這家證券融資，融來的資就存入USD交割戶，再以高槓桿倍比數，去用在買債類抵押貸款證券衍金，醬可不可以?
你看，一層風險上，又疊一層風險，上面又再疊一層風險，層層相疊。這就不是 2 + 2 + 2 = 6 了，而是2 × 2 × 2 = 8了。
Systemic.
川軍也好，賀軍也好，兩者髮夾彎擁抱虛幣圈，都正是在自己打臉。川營的減稅跟發補貼，還有民主黨內的MMT派，根本邏輯就是貨幣發行量(及國債赤字)是可以無上限的，但虛幣，雖然有其根基資產零的問題，好歹虛幣有抓緊一條金錢存在要項：發行量必須有上限。至少虛幣這一點是值得尊敬的。
No comments:
Post a Comment